Что же такое искусственный интеллект? Союзник нашего разума, который поднимет его на небывалые высоты, или коварный враг, который приведёт нас к полной деградации? В этом вопросе разбирался корреспондент УтроNews.
В эпоху, когда изобрели калькулятор, американский писатель-фантаст Айзек Азимова написал юмористический рассказ о том, как в далёком будущем мужчина, умеющий складывать и умножать в «столбик» воспринимался как феномен.
Сегодня поговорка «Знать, как таблицу умножения» уже непопулярна – молодое поколение её не знает. Далеко не все выпускники технических вузов представляют, что такое «Таблицы Брадиса». Молодые инженеры не умеют пользоваться логарифмической линейкой, хотя в 70-80 годы этими навыками обязан был обладать каждый старшеклассник. Они когда-то были неотъемлемой частью образования, теперь лишь упоминаются в контексте истории науки. Но это не значит, что они «устарели» — изменились инструменты, но базовые знания сохранились. То, что когда-то требовало напряжения ума и специального обучения, теперь доступно каждому, кто умеет нажать кнопку. Однако, эта «доступность» имеет и обратную сторону. Облегчая рутинные вычисления, технологии ведут к атрофии базовых навыков. Мало кто задумывается о том, что за кажущейся простотой скрывается сложная математическая база, построенная целыми поколениями учёных. Так устроено человечество: Колумб когда-то сумел из Европы добраться до берегов Америки и, тем самым, обессмертил своё имя. Ещё несколько столетий путешествие на другой континент считалось долгим и опасным делом. Сейчас перелететь через океан на авиалайнере, чтобы принять участие в симпозиуме или совещании, и на другой день вернуться обратно – рутина для десятков тысяч человек…
В конструкторских и проектных бюро давно никто не горбится над кульманами и ватманами. Теперь там мерцают экраны мониторов… Без компьютера сегодня невозможно представить даже самый захудалый сельский фельдшерско-акушерский пункт. Что, уж, говорить о медицине высоких технологий.
Машина для творчества и не только?
Но всё же с тем, что новые технологии давно и прочно вторглись в область точных вычислений и стали здесь верными помощниками человека, хоть и отняв у него ряд навыков, мы не просто смирились, но и согласились… Взяв на себя рутинную работу, связанную с вычислениями, компьютер освободил нас для решения новых задач.
Фото: Но ИИ теперь активно вторгается практически во все сферы человеческой деятельности. Искусственный интеллект с готовностью напишет исковое заявление в суд, стихотворение, нарисует подходящую картинку… Он «прошерстит» поисковые системы и выдаст всю необходимую информацию по интересующему вас вопросу. Вот только есть один нюанс – информация, собранная во всемирной паутине, далеко не вся правдива…
И здесь человека, всецело доверившегося ИИ, может ожидать опасная ловушка. Эксперимент, проведенный Microsoft совместно с Университетом Карнеги-Меллона, наглядно продемонстрировал эту опасность. Группа из 319 офисных сотрудников выполняла стандартные задачи, причем часть из них – с помощью ИИ-ассистента, а другая – без него. Результаты оказались поразительными: чем больше участники полагались на подсказки искусственного интеллекта, тем менее критично они оценивали полученные результаты. Зачастую полученные ответы принимались на веру, без должной проверки и осмысления. Когда ответ генерируется компьютером, люди практически перестают перепроверять и анализировать его. Возникает так называемый «автоматизм мышления», который чреват постепенной утратой человека способности к самостоятельной оценке. Авторы исследования метко называют этот процесс «атрофией критического мышления». Нейросети могут уверенно выдавать вымышленные факты за реальные или ссылаться на несуществующие источники. Поэтому журналисту, использующему искусственный интеллект в своей работе следует помнить, что ИИ — это исполнитель и помощник, а не «источник истины». Любая информация, предложенная нейросетью, должна перепроверяться в «ручном режиме», со ссылкой на первоисточники.
Неоднозначно воспринимается роль искусственного интеллекта и в написании авторских текстов – как журналистских, документальных, так и литературных. С одной стороны, это мощный помощник, который может взять на себя часть «рутинной» работы, значительно ускорить творческий процесс. С другой стороны – злоупотребление ИИ при написании текстов ставит под сомнение само понятие традиционного авторства, поднимая непростые этические вопросы. Люди, зарабатывающие «пером» вынуждены адаптироваться к новым реалиям, неизбежно вставая перед дилеммой: сохранить свой авторский, неповторимый стиль, или «пуститься во все тяжкие» выдавая «на гора» рекордное количество контента, написанного машиной, утратив свою индивидуальность. Думается, второй путь очень быстро приведёт к краху: текст, созданный ИИ «от корки до корки» заметен не только профессионалу. Лёгкость, с которой искусственный интеллект пишет тексты – обманчива. Если, например, вы умеете нажимать кнопки на калькуляторе, это не даёт вам права называть себя математиком, хотя, конечно, этот инструмент стал незаменим в быту. Нейросети отлично справляются с написанием текстов, но вряд ли полностью заменят журналистов, публицистов и писателей. По крайней мере – в обозримом будущем.
В 2025 году Amazon был «по многочисленным просьбам читателей» был вынужден удалить более миллиона полностью сгенерированных ИИ произведений.Начинает формироваться и юридическая база в этой области. В 2025 году Суд по авторским правам США (в деле Thaler v. Perlmutter) вынес решение, подтвердившее, что произведения, созданные исключительно машиной без существенного человеческого участия, не подлежат защите авторским правом. Аналогичные решения приняты в ЕС и Великобритании. Профессиональные писательские ассоциации, такие как Science Fiction and Fantasy Writers of America (SFWA), уже ввели запрет на прием работ, созданных с помощью языковых моделей. Аналогичные правила действуют в Authors Guild и европейских писательских союзах.
ИИ убьёт нашу память?
Еще один значимый риск, связанный с распространением ИИ – это атрофия памяти и других базовых когнитивных навыков. Феномен «эффекта Google», описанный учеными еще до появления современных больших языковых моделей, указывает на то, что нынешняя молодёжь гораздо менее эрудирована, чем поколения, выросшие без Интернета. Новые поколения просто не видят необходимости запоминать ту или иную информацию, так как в любой момент её мгновенно можно найти в интернете. Чем это чревато, сказать сложно. С повсеместным внедрением AI-помощников эта «цифровая амнезия» может лишь усилиться. Если ответ на любой вопрос всегда доступен в виде развернутого объяснения от чат-бота, уменьшается стимул удерживать знания в голове. В результате человек утрачивает фундаментальные умения. Речь идёт уже не только о «таблице умножения», которую сегодня знает «на зубок» далеко не каждый школьник. Если дети перестанут заучивать наизусть стихи поэтов-классиков, заучивать даты событий русской истории, это приведёт к вымыванию «культурного кода». Будущие поколения могут стать «иванами родства не помнящими». Слишком полагаясь на возможности ИИ, молодые люди могут лишиться способности рассуждать, критически осмысливать информацию и самостоятельно решать проблемы. В итоге это может привести к тому, что вырастет поколение «кнопочных обезьян», способных лишь нажимать на подсказки ИИ, но становящихся беспомощными без них.
Да, ИИ открывает новые горизонты, но крайне важно сохранять бдительность и сознательно подходить к его использованию. Необходимо развивать и поддерживать собственные критические способности, чтобы не стать заложниками иллюзии легкости, решения задач, которую предлагает искусственный интеллект.
В контексте развития технологий, особенно тех, что обещают упростить нашу жизнь, вопрос о сохранении когнитивных функций становится первостепенным. Если мы будем пассивно потреблять информацию, генерируемую ИИ, и полностью полагаться на его «решения», мы рискуем потерять способность мыслить самостоятельно. Это подобно тому, как мышцы атрофируются без физической нагрузки. Мозг, лишенный необходимости анализировать, синтезировать и критически оценивать, может начать деградировать, подобно тому, как быстро устаревают неиспользуемые навыки.
Если вернуться к исследованию Microsoft и Университета Карнеги-Меллона, можно сделать вывод, что всё зависит от пользователя. Осознанный подход к использованию ИИ, когда он воспринимается как инструмент, а не как абсолютная истина, может привести к совершенно иным результатам. Вместо того чтобы полностью передавать ответственность машине, человек может использовать ИИ для ускорения рутинных задач, освобождая время и умственные ресурсы для более сложных, творческих и аналитических аспектов работы. Это позволяет не «лениться», а перенаправлять усилия на то, что действительно требует колоссальных усилий человеческого разума.
Фото: https://multiurok.ru/files/proekt-na-temu-statistika-nastoiashchego-i-budushc.html
Наш мозг — удивительно пластичная система, способная трансформироваться под воздействием внешних факторов. Задача состоит не в том, чтобы бороться с этими трансформациями, а в том, чтобы управлять ими, развивая навыки, необходимые для навигации в новой реальности. ИИ, при грамотном использовании, может стать не препятствием, а катализатором этого развития, помогая нам осваивать новые формы мышления и повышать собственную интеллектуальную эффективность. Таким образом, ключ к сохранению и даже приумножению когнитивных функций в эпоху ИИ лежит в осознанном взаимодействии. Задача человека, который взял себе искусственный интеллект в помощники, добиться того, чтобы он не подменял его мыслительные процессы, а дополнял и усиливал их. Но как научиться использовать ИИ для автоматизации рутины, и генерации начальных идей, не допуская его к финальным решениям, критической оценке и творческому подходу к решению выполняемой задачи? Как избежать пассивного потребления возможностей ИИ и сохранения мозга в тонусе?
Здесь, думается, уместно сравнение ИИ с острым скальпелем, которым можно серьёзно поранить или убить. Но в руках хирурга он становится инструментом, способным излечить или даже спасти человеческую жизнь. ИИ – гораздо более универсальный инструмент, но только в руках компетентного человека он может принести пользу.
Появилась информация о том, что в России готовятся законодательно закрепить приоритет человека при принятии решений с использованием искусственного интеллекта в таких областях, как образование, медицина, юриспруденция и общественная безопасность. Правительство планирует включить соответствующую норму в разрабатываемый закон о регулировании нейросетей, поскольку уже сейчас наблюдаются проблемы, связанные с ошибками «интеллектуального» медицинского оборудования, использованием вымышленных норм права в судах и небрежной проверкой домашних заданий с помощью ИИ. Эксперты сходятся во мнении о необходимости контроля над искусственным интеллектом, однако считают нецелесообразным полный запрет на принятие им решений или требование их тотальной проверки.
Подводя итоги, можно резюмировать: искусственный интеллект усиливает трудолюбивых и думающих, и разоблачает ленивых и неумных. Будущее — за теми, кто управляет инструментом, а не подчиняется ему.
Свежие комментарии